卓球用品をお探しの方はこちら！激安価格で卓球用品を取りそろえております。

バック面での使用感をQ1と比較しました。Q1の方がやわらかいのでインパクトする瞬間のラケット角度が多少雑でも返球しやすい。一方、QQはインパクト時のエネルギーロスが少ないので、ラケット角度さえでていれば狙ったところに威力のあるボールを打ちやすい。どちらもシートがしっかりしており、長持ちします。しばらく、両面QQにしてみます。

価格以上の性能で長持ちするので、コストパフォーマンスがとても高いラバーです。シートがしっかりしており、粘着ラバーとテンションラバーの良いところを合わせた様な打球感を気に入っています。

素直な球筋で、テナジー05や省狂のような特徴のある弾道にはなりません。投げ上げサーブにすると下回転も強く切り易いと思います。週に１回から２回の3時間の練習で使用してきました。現在６ヶ月経って、さすがに新品時の引っかかりはなくなりましたが、貼り変えるかどうか少し迷うほど長持ちするラバーです。次回はフォア面だけでなく、バック面もQQにするか、それとも、もっとやわらかいQ1を試してみるか思案中です。

ラバー自体が軽く、Q5よりも扱いやすいです。バック面に貼るといいですね。

性能はとても良く、コントロールはQシリーズでは1番だと感じました。
ですが、湿気の影響もあると思いますが、2週間程度でスリップすることが多くなったと思います。

品薄状態なのでそれが解消するのか不安はあります。
ただ性能、値段ともに気に入ってるので変えられません。
ただ難点は寿命です。
Q5を使用したことないので比較できませんが、ロゼナと同等か若干長持ちするかな程度かと。
練習量や打ちかたにももちろん左右されるとは思います。

なかなか品薄ですが、コスパはいいですね！
両面QQにしたいですが、品薄が解消されないと怖いですね。

なかなか手に入りにくいのが続いてますが、性能はいいです。
ただ寿命はけっこう短いです。
子供で一ヶ月もたず。

下がると厳しいですが、前陣ではかなりやりやすいです。
軽いし、回転もかかりますがロゼナよりは直前に飛びます。

インナーフォースZLCに厚で使用しました。44gと軽量です。
似た硬度であるラザンターR45やエボリューションEL-Pと比較します。
上回転系ラリーは前陣では全く問題ないですが、後陣だと伸びず、R45の方が優れます。EL-Pとは同等です。
下回転打ちは非常にやりやすく、自分の上げたい量だけ上がり、コントロール性が抜群です。R45は前に飛び、EL-Pが上に飛ばそうとしてくるのに対し、素直に反応してくれます。
サーブなどはEL-Pの方がかかりますが、十分な切れ味はあります。短く止めたサーブがやりやすいのが印象的でした。
レシーブでは、ストップやツッツキはEL-Pより回転も精度も高いですが、R45の方が鋭く返球できました。
まとめとして、尖った特性はないものの、すべてが高いレベルでこなせるラバーであり、他ドイツ製ラバーと比較すると圧倒的に軽量であることが最大のメリットだと思います。

カーボネード45（シェーク）でテナジー05と比較しました。
ラバーはどちらも特厚・新品。
下回転サーブの切れ味は05の圧勝。
ツッツキに対するドライブや上回転系の打法はQQの方が安定していて容易。
05はスプリングスポンジの効果でよく飛ぶが、QQは台に収まるので扱いやすい。
2ヶ月間、週に1〜2回使ってみましたが、タイヤのゴムの様な感触のQQはそれほど劣化していません。これまでのミズノのQシリーズと比べて、下回転が安定するQ4や上回転に威力のあるＱ5よりも、軽くて安価、使い易い性能。
結論として、高額なハイエンドラバーでなくともいいなと思わせるQQの性能は、05やG1に匹敵する名作ラバーになっていく事を予感させてくれました。

ロゼナより若干硬く、ロゼナより多少直線にとびます。
回転はロゼナと同じかそれ以上。
はずみはスプリングスポンジかなと思います。

リピートです。なかなか手に入らない中、買えてよかったです。使いやすいし、回転はかかります。耐久性はQ5を使用したことがないので比較できませんが、他社さんのと比べて早めかなとは思います。

高1の長男がコルベルで使用。厚さ1.7mmですが、ファスタークＧ１の中よりも全然弾みがあるとの事。確かにラケット借りて使ってみると、弾み、回転スピードも全体バランスもこれでいいんじゃないの？って感じです。今度自分用に1.9mm購入してレビューします。

中ペン（カーボネード45）のF面に貼りました。
Q5では少し硬さを感じていたので、ぴったりの硬さでした。
たしかにスピードはQ5の方が出ますが、回転はQQの方がかかる感じがします。